Me la ha recomendado un amigo, y me ha parecido especial.
Escrito en Excursus | Deja un Comentario »
Aquel que esté libre de pecado que arroje la primera piedra…
¿De qué pecado hablamos? Es muy importante dejar este tema resuelto de antemano: no hay pecados, o si los hay no son nunca iguales. Su existencia es uno de los wakizashi dispuestos de forma altruista por la corte del emperador, y con los que se cercenan las intenciones de aquellos que no son culpables de nada. Qué reprobables aparecen a la vista del mal observador los actos de los acólitos de Mammon y Belfegor sin pararse a pensar que los pecados que precisan un observador lo hacen partícipe del acto. Qué condenables le parecen a mi egoísmo la indolencia y la ignorancia ajenas que condicionan la desigualdad congénita de la configuración social actual y el destino de los caminantes. Qué vacuas e inadmisibles las amargas quejas de los vástagos de Amon.
Demagogia paranoica, retórica de la paradoja. Este barco se hunde en el abismo de la sinrazón al ritmo de las neuronas destruidas por el avance del paroxismo de la parestesia cognitiva.
No seáis cretinos, no busquéis soluciones a ecuaciones mal planteadas: aquí no se resolverá nada usando el hacha del verdugo.
¡Despertad, coño! O no os dais cuenta de que hay que estar dormido para convivir con semejantes contrasentidos:
Patriotas sin derecho a tierra, fabricantes y exportadores de armas que prohíben su tenencia doméstica y dicen luchar por la paz, paladines del libre mercado que desde la opulencia envían sus filantrópicas migajas a los que mueren de hambre, defensores de los derechos fundamentales que promueven y establecen leyes que eximen de su cumplimiento a individuos elegidos, gobiernos poderosos que invaden a los débiles en nombre de la concordia, débiles que pagan las facturas y los platos rotos de los poderosos… hay tantos ejemplos como estúpidos que los ignoran.
¿Y qué tiene esto que ver conmigo? yo no soy culpable, ¿qué puedo hacer yo?
Mucho; de hecho tú sí eres el culpable. Tú alimentas su poder al tiempo que cavas tu fosa. Y no, no es suficiente con que te vayas a vivir al monte y vivas de lo que da la tierra, pues su apetito es insaciable y pronto gravarían tu autosuficiencia. Ni tampoco vale de nada que huyas pues ya no queda un lugar recóndito donde guarecerse. Sólo queda la opción de hacer frente al nepotismo reinante en esta oligarquía disfrazada de democracia, de perder el miedo para producir miedo, perdernos el respeto que nos atenaza y morir matando.
Pero para eso hace falta que seas consciente de que tu vida sólo tiene sentido si la puedes disfrutar de verdad, en libertad, y de que no existen las patrias; eso es un invento para vincularte a un espejismo. También que tampoco hay autoridad más allá de la tuya propia: encárgate de que todos sean conscientes de ello y nadie cruzará tu línea, ni tú la de los demás. Olvídate de las pamplinas que te cuentan desde esa supuesta autoridad moral, política o científica, aprende a despreciarlos, no hacen nada por ti (unos alimentan su avaricia y otros su ego), y piensa una cosa… ¿tanta historia y tanto esfuerzo para qué? ¿Crees que eres más feliz que cualquier indígena? ¿ha hablado dios contigo? ¿te ha dado la democracia más tiempo propio y menos obligaciones? ¿qué crees que cambiará en tu vida cuando se demuestre la existencia del Bosón de Higgs?
Os lo digo a todos, incluso a aquellos que no se comportan como los que critican porque su valía no alcanza para ser uno más de ellos (a vosotros os recomiendo ser más egoístas, más cabrones). Pese a todo sé que no te moverás, que en casa se está calentito, y que estas historias no van contigo. Y así el tiempo pasará y las condiciones de la mayoría irán empeorando tan cadenciosamente que no seremos capaces de percibirlo de forma consciente, aunque es probable que sí se resienta tu salud psíquica como ya les está ocurriendo a millones de personas.
Seguro que tienes miedo porque eres un@ cobarde en el mejor de los casos… bueno, l@s cobardes también podéis hacer algo: retira tu dinero del banco, no se te ocurra pedir créditos y apáñate con lo que tengas, no consumas mas que aquello verdaderamente imprescindible (es accesorio todo aquello que comporta una falta de respeto a ti mismo, a los demás y al ridículo, no te comportes como un patético gilipollas que bebe agua de 50€), pásate al software libre, no enciendas la televisión, no compres en grandes cadenas de tiendas (échale una mano al pequeño comerciante), no te alimentes con comida basura, mantente informado por internet (es el último reducto libre), no seas diplomático ni educado con quien no lo merezca, insulta a los snobs, sinvergüenzas (políticos, banqueros, etc), ignorantes (disculparlos es mullirles la cama) y a aquellos que los defiendan en cuanto tengas ocasión, sé irreverente, y sobre todo: sé feliz siendo tú mismo sin perjudicar a los demás, no nos jodas.
Escrito en Uncategorized | 3 Comentarios »
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Escrito en Actualidad, Opinión | Deja un Comentario »
Te has ido sin despedirte, aunque quizá me dejaste un guiño que yo no supe ver. Dejaré tus palabras como un homenaje a lo especial que fuiste. Espero que nos volvamos a ver… algún día. Hasta siempre “Ari”.
“…Me he pasado la vida intentando juntar diversos fragmentos para formar con ellos un todo. Ese todo podría llegar a ser mi identidad. Pero los fragmentos, por alguna razón, no logran ensamblarse nunca del todo. Siempre quedan grietas, fisuras, y el todo no termina de aparecer.
Con frecuencia me he preguntado: ¿Quién soy yo? Y nunca he sabido responder. Cuando tenía dos años, un buen día me vi a mí misma desde fuera y me pareció raro ser aquella niña de dos años que no levantaba un palmo del suelo. Sentí verdadera extrañeza ante mi situación. “Así que estos señores, estos desconocidos, son mis padres, y esta calle es la calle en la que vivo…, pero ¿de dónde he salido yo?” .
Ahora me doy cuenta de que mi intento de reunir los pedazos: “yo soy la que…” era ficticio. Yo creía querer reunirlos, pero en realidad siempre he procurado que no se unieran del todo, porque una vez unidos formarían una coraza de la que no podría escapar.
¿Escapar? ¿Escapar a dónde? Escapar al TODO. A eso que es la vida y que nos une a todos. Los fragmentos que yo creía ser elementos constituyentes de mi identidad, en el caso de unirse, sólo formarían una cáscara, una carcasa, un habitáculo. Así que en pro de la respiración cósmica y por una voluntad sabia más allá de mi razón los fragmentos han permanecido discretamente separados. No hay Yo. Sólo hay Ello y Ello es un flujo/reflujo de la Inmensidad. Lo que acontece es anécdota. Acontece algo y bien podría acontecer todo lo contrario. Daría igual, La entidad que mi cerebro llama “Yo” seguiría existiendo con un argumento o con otro.
Pienso en las montañas. Las montañas son pliegues de la tierra y siguen siendo montañas tanto si llueve como si hace sol. Montaña es un concepto. Es la capacidad de montañizar de la tierra. No hay diferencia entre una montaña y otra, aunque su altura y contextura varíen. Pero a los humanos eso no nos gusta. En seguida les ponemos nombres y las individualizamos. Volcamos en lo que vemos nuestras ansias de identidad, que nacen de un deseo incontrolable de apoderarnos de lo que no es nuestro.
Podemos llamar a una montaña “Manolita” y creer que se trata de un lugar especial, con una configuración concreta y que por lo tanto la montaña cae presa de la identidad con la que la dotamos a través del nombre. El ser humano quiere definir y delimitar para poseer.
Ahora que veo que respiro a través de las grietas que quedan entre los mal llamados por mí “MIS fragmentos” me doy cuenta de que la tarea en realidad consiste en la NO IDENTIFICACIÓN. Desposeerse de todo y ser en TODO.
Mil anécdotas, mil historias. Mil argumentos. Nada de eso es Yo. Y Yo no está triste por haberlo descubierto. Se está riendo a sus anchas de ser un invento del conjunto de neuronas con las que nací.
Hay neuronas jugando en cada cerebro humano. Miles de neuronas inventando identidades. Saludemos a nuestras neuronas dejándoles claro que no nos creemos nada de lo que nos están contando. Y menos lo de la identidad.
Pero vivimos en esa religiosa creencia. ¨Yo soy el hijo de… el nieto de… el padre de… el médico, el pintor, el abogado, el profesor, el barrendero, el carnicero, el deshollinador…” “Estos son mis padres, mis nietos, mis hijos, mis sobrinos…” ¿”Mis”?
¿Podría decir del mismo modo “yo soy la que siente, o la que piensa…”?
Pensar y sentir ya no son anécdotas. Pero tampoco son identidades. Cada ser humano, mal que le pese, piensa y siente cosas muy similares a otro ser humano, Pero cada uno cree que sus pensamientos y sentimientos son originales. ¿Qué sentimos en definitiva? ¿Amor, odio, deseo, ira, frustración, miedo? Sí. Eso es común a todos. Pero esos sentimientos son del primer escalón”.”
Escrito en Uncategorized | 2 Comentarios »
La desvergüenza está tocando límites insospechados, la mafia (como dice un amigo) ya no teme a la Ley, y tampoco (afortunadamente) hay responsabilidad política.
Se ha despachado esta mañana Esteban González Pons, en la entrevista que ha concedido al informativo matinal de Telecinco, con la denuncia del sistema de monitorización de las comunicaciones SITEL, y su uso fraudulento por parte del Ministerio del Interior.
Nadie sospechaba en este país, que su desfachatez pudiera desbordarse hasta el punto en que lo ha hecho, estoy seguro. Y no porque nada de lo haya dicho el portavoz Popular sea incierto (excepto su último comentario/afirmación), sino por el uso oportunista e irresponsable de la denuncia.
A ver amigo Pons, ¿Que nos están escuchando a todos con un sistema de interceptación de las comunicaciones? Sí, claro que sí. ¿Que dicho sistema no ha pasado los trámites legales oportunos para poder ser utilizado? Pues no, no los ha pasado. ¿Que pese a todo se ha estado usando y con las pruebas con él conseguidas se han juzgado infinidad de delitos? Habrá que demostrarlo, pero parece evidente que sí, entre ellos narcotráfico y pederastia; como usted bien ha comentado. ¿Que también se ha utilizado para desmontar su tinglado de corrupción (el de su partido)? Probablemente, casi seguro. ¿Que ustedes no conocían estos hechos hasta hace unos días? MENTIRA.
Mire señor Pons, en internet hace años que existe información al respecto de su uso, y muchísimos ciudadanos conocían su existencia, y más que nadie ustedes que compraron “el artefacto”. Así que “…A otro perro más “hambriao”, con ese hueso “pelao””
Lo que ocurre es que son ustedes malos perdedores, y unos insolentes malcriados que no se han hecho adultos, y no conocen la responsabilidad. Pero tengo que decirle que en este caso es de agradecer, porque así se van a enterar muchos de quién es “Papá Estado” y lo que confía en sus hijos. Y del arbitrario uso de las leyes que queda patente; tienen una estructura escalar.
P.S. Ya que hablamos de los ciudadanos, y a sabiendas de que rompo la “estética” del artículo. Si con lo que le está haciendo el Estado a la pareja de Andalucía, padres del niño obeso, y al propio niño, confiriéndose para sí la patria potestad por un presunto caso de inadecuada alimentación, con el rechazo absoluto de los progenitores y el niño, y seguro que de alguna parte de la sociedad, la gente no es consciente de en lo que se ha convertido la estructura social: apaga y vámonos.
¡Cuidado!, que el Estado os puede quitar a vuestros hijos si no se los educáis bien (según moda), porque no son vuestros, son suyos, pero os lo dejan en guardia y custodia.
Escrito en Uncategorized | 5 Comentarios »
Las informaciones posiblemente veraces a las que se puede acceder, hablan de un brote epidémico de origen desconocido que cursa con insuficiencia respiratoria, hemorragias, vómitos, atonía, mialgias y fiebre. Y que en sólo una semana ha afectado a más de 200.000 personas con 7500 ingresos hospitalarios y más de 70 fallecidos al día de hoy.
El Estado Ucraniano ha puesto en cuarentena a ocho regiones del país, cerrando colegios y centros públicos, y cancelando la celebración de actos multitudinarios de toda índole.
Parece que la noticia es suficientemente importante para que los medios públicos y privados de toda Europa se hagan eco y le den la debida repercusión (la máxima). Pero por el contrario hasta hoy lo poco que han dado a conocer es una mezcla de silencio, e informaciones manipuladas en las que se ha introducido como por arte de magia la gripe A entre las causas, a sabiendas de su inexactitud.
Probablemente a partir de hoy se empiecen a emitir partes de la situación, pero “ojo”, que no os manipulen, parece obvio que no se trata de Gripe A, al menos como nos la han vendido hasta ahora.
Estaremos atentos…
Iré añadiendo enlaces:
http://www.day.kiev.ua/282726/
Editado a las 21:20 h, del 6/11/2009
Seguimos sin noticias en los medios nacionales, y las fuentes oficiales ucranianas hablan ya de 800.000 infectados ¿de qué? no se sabe, ¿es fiable la información del Estado Ucraniano? ni idea. Lo que sí es noticia es que no sea noticia.
7/11/2009 871.000 afectados, 39.000 hospitalizados, 135 fallecidos, 10 regiones en cuarentena:
7/11/2009 Eslovaquia cierra fronteras con Ucrania
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSL7179665
Actualización 8/11/2009
El ministerio de sanidad ucraniano ofrece nuevas cifras: 936804 contagios, 43762 hospitalizados, 144 fallecidos.
Más sobre el cierre de fronteras:
Siento las pésimas traducciones:
Sin camas para los contagiados en Kiev (es bueno recordar que Ucrania siendo uno de los países con menos camas hospitalarias por cada 1000 habitantes con 7, tiene el doble que España y 1/3 que Alemania)
Muere, contagiado por la epidemia, el director del canal nacional de la televisión ucraniana: “Inter”:
Desde Aquí se pueden seguir las estadísticas diarias del Ministerio de Sanidad ucraniano.
Ucrania 9/11/2009: 1.031.597 Afectados, 52.742 Hospitalizados, 174 Fallecidos (desde el día 29 de Octubre).
Ucrania 10/11/2009: 1.122.188 Afectados 57.286 Hospitalizados 189 Fallecidos (desde el día 29 de Octubre)
Ucrania 11/11/2009: 1.192.481 Afectados, 62.462 Hospitalizados, 213 Fallecidos (desde el día 29 de Octubre)
Ucrania 20/11/2009: 1.576.203 Afectados, 91.457 Hospitalizados, 362 Fallecidos (desde el día 29 de Octubre) Y los medios mantienen el silencio ¿por qué lo hacen? Cuando hubiera supuesto un impagable apoyo en su campaña pro-vacunación…
Escrito en Actualidad | 25 Comentarios »
16 septiembre 2009 (modificado el 11 de octubre de 2009; ver nota 9) Teresa Forcades i Vila, médica, doctora en salud pública
Este documento es una traducción del original catalán que puede encontrarse en el bloc de Teresa Forcades en www.catalunyareligio.cat
1. DATOS CIENTÍFICOS
- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009 1
- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año 2; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV 3 4
- Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe 5
- Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo 6; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe 7
- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año 8
2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
- A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material supuestamente para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional 9. Un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora sería una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) 10
- El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV 11; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 12, después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 infectados de gripe y ninguno de ellos había muerto 13.
3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’
- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos 14
- ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes 15)
- Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…
- Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) 16; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna 17.
UNA REFLEXIÓN
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando.
Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la
gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.
UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara:
- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país
- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.
1 Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, Julio 16, 2009. p. 279
2 ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282
3 Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279
4 Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471
5 US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.
6 Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
7 Datos oficiales del centro europeo para el control y prev. de enfermedades (www.ecdc.europa.eu)
8 Cf. Le Journal du Dimanche (25 juliol ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente el alarmismo en la prevención de la gripe A
9 La casa Baxter negó que el material vírico contaminado fuera para elaborar vacunas destinadas a humanos. Baxter no dio explicaciones sobre para qué era el material y se amparó en la confidencialidad del secreto de producción, Cf. The Canadian Press: Baxter admits flu product contained live bird flu. 27 febrero 2009.
10 Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009.
11 http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009
12 Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09.
http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html
13 Doshi Peter Calibrated response to emerging infections VMJ 2009;339:b3471
14 Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.
15 Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.
16 Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm
17 Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 Julio ’09.
Escrito en Actualidad | 2 Comentarios »
No sé por qué, recuerdo ahora aquel libro fusión de manual de autoayuda y tratado de filosofía que leí hace unos años.
El poder del ahora, de Eckhart Tolle, no pasaba de ser un texto entretenido, que conjugaba reflexiones brillantes y fantasías levitando por encima de la realidad que nos tocaba vivir.
Sólo existía ese problema para tomarse en serio el discurso: el crecimiento espiritual precisa que nuestro espacio vital recomiende y permita el mismo. No es recomendable meditar bajo un bombardeo, como tampoco lo es descuidar las prioridades.
Quizá lo recuerde porque veo demasiada gente que está utilizando el método de los avestruces. A su hoyo le llaman autoconocimiento, pero su realidad se llama incertidumbre, y miedo.
Desde hace muchos años hasta hace unos cuantos, en occidente, la gente podía proyectar su futuro. Había tantas formas de prepararlo como tipos de caracteres. Desde el que decidía estudiar algo por vocación o herencia con la seguridad de desarrollarlo profesionalmente con posterioridad, hasta aquel que se dejaba llevar al compás de los acontecimientos y su evolución personal, y al que después el destino favorecería o perjudicaría en función de sus decisiones, pasando por el que simplemente continuaba el oficio de sus mayores o la tradición familiar.
Hemos convivido, desde antes de nuestros abuelos con las sucesivas generaciones de familias de médicos, ganaderos, abogados, agricultores, arquitectos, sastres, carniceros, albañiles, profesores, fontaneros, carpinteros… banqueros… y tantas otras profesiones liberales. Esta gente, que suponía la mayor parte del tejido económico de la sociedad, disfrutaba de una seguridad incontestable sobre su futuro; nadie dudaba de él. Proveían de variedad en todos los sectores, de competencia sana basada en el trabajo y la calidad (por exceso, mesura, o defecto)
Hasta no hace no muchos años, no había un solo barrio de la Europa que conozco sin: carnicerías, bodegas, ultramarinos, peluquerías, tiendas de modas, droguerías, charcuterías, ferreterías, estancos, tiendas de electrodomésticos, y tantos otros comercios. Hoy, por barrio pueden encontrarse: muchos bancos, un par de supermercados de grandes cadenas, inmobiliarias, y ocasionalmente, alguna tienda especializada (asociada normalmente a un gran grupo)
Lo más triste además de la melancólica sensación de que los barrios han perdido vida y personalidad, es el hecho de que toda aquella gente ha perdido además de su seguridad laboral; su libertad y la capacidad de decidir su futuro. Ahora, pese a haberse endurecido hasta extremos ridículos los requisitos para el acceso al mundo laboral, nada garantiza la estabilidad ni ese acceso al mismo, al tiempo que se ha destruido la posibilidad de la independencia que suponía decidirse por una de esas profesiones liberales.
Con la excusa de la ley del mercado, que es tan absurda como demagógica, se forzó a ir cerrando a todos aquellos comerciantes, y con ello a entrar en la vorágine de titulitis a los hijos de éstos, que pasarían a engrosar la nómina de médicos, ingenieros, arquitectos, abogados, y demás fauna de circunstancias y sin vocación dispuesta a deshacer así al mismo tiempo la hegemonía histórica de muchos buenos profesionales con varias generaciones en el ejercicio de su profesión.
Ahora parece difícil la vuelta atrás. El abogado hijo del carnicero que aprobó la carrera por los pelos no encuentra trabajo en un bufete ni para pasante, de hecho, ya no encuentra ni los propios bufetes familiares, que han sido sustituidos por grandes grupos, que bajo el mando de uno o dos socios, disponen en su espectacular edificio de oficinas de especialistas con cum laude en cada una de las especialidades del derecho. Para él, descarriado advenedizo sin vocación, no hay acceso al mundo laboral ni en su especialidad, ni en otras. Quizá le hubiera salvado que su padre abriera otra carnicería, el problema es, primero, que el banco no le va a conceder el crédito, y segundo, que no va a poder competir contra empresas que, o tienen sus propias ganaderías y logística, o bien, explotan a los ganaderos hasta conseguir la carne por menos de lo que vale la alimentación del ganado.
Nos hemos dejado seducir por unos cantos de sirena que nos han devuelto una sociedad irreconocible e irrecuperable. Y que pese a lo mejorable que era, conseguirán que veamos como idílica.
Pero volvamos con Tolle. Querido Eckhart, ¿por qué no le cuentas eso que dices al hijo del carnicero? Que quizá entre ayuno y ayuno, y mientras se ve perdido en la inmensidad del desasosiego, le apetezca transmitir su bondad, reflexionar sobre el ego, y después recogerse en meditación.
Escrito en Uncategorized | 6 Comentarios »
Sin entrar en metafísicas, ni ponerme poético… Voy a comentar aquello que veo, o creo ver.
Recuerdo un tiempo en que percibía alegría, y un mundo lleno de proyectos vitales que se ha perdido. No veo, o no me llega la felicidad de los demás, ¿es una sensación mía o soy sólo un egoísta que percibe en relación a su ánimo?
Defendía C.G. Jung que existe un inconsciente colectivo que determina el desarrollo de la humanidad de la misma forma que el inconsciente individual al individuo, pero que a diferencia de éste, actúa como la unión de todos los estados anímicos, arrojando (supongo) una especie de media espiritual colectiva.
Desconozco si se trata de ese medio etéreo el que causa la sensación, pero al igual que no voy a menospreciar (o ensalzar) la figura intelectual de un caballero tan interesante como Jung (pues pese a no creer estar en su onda, es el único que ha logrado formarme dudas en temas considerados dogmas), sí voy a decir que tengo la sensación de que los biorritmos de ese colectivo están bajo mínimos, incluso en personas sin problemas de influencia coyuntural. Y que no “percibo”, puede sonar extraño, pero es la sensación de haber perdido algo que se representa sin claridad, como algo onírico, y que me ha sido arrebatado. Así que algo de cierto parece haber en ese discurso de Jung (también en el de los arquetipos, y otros)
Quizá (y sólo quizá) verdaderamente haga falta alguien nuevo con un mensaje de amor con un calado profundo (espero no resultar cursi, no es mi intención) que influencie hasta convertirse en el catalizador de la eugenesia del ego colectivo y la eutanasia del individual. Pero deberá ser más convincente que Jesucristo, Buda, o Gandhi, o cualquiera de los muchos que lo han intentado, y no se presenta como una tarea sencilla.
*Creo que este vídeo que me mostró un buen amigo, refleja mejor que yo lo que intento expresar.
Escrito en Uncategorized | 30 Comentarios »
-
Estadísticas
- 2,925 Visitas
Archivos
- Enero 2010 (3)
- Diciembre 2009 (1)
- Noviembre 2009 (3)
- Octubre 2009 (5)
- Septiembre 2009 (4)
- Agosto 2009 (4)
- Julio 2009 (7)
-
Posts Más Vistos
-
Entradas recientes
-
Últimos comentarios
fergar en Maniqueísmo, estulticia, indef… Ziberán en Música ciorano en Música CARACOLEAR en El mundo al revés Ziberán en La debilidad del ahora Carlos González en La debilidad del ahora Ziberán en Una reflexión y una propuesta … Algo en Una reflexión y una propuesta … Ziberán en Maniqueísmo, estulticia, indef… Algo en Maniqueísmo, estulticia, indef… Algo en Qué está ocurriendo en Uc… krankrank en Qué está ocurriendo en Uc… krankrank en Qué está ocurriendo en Uc… Algo en Qué está ocurriendo en Uc… krankrank en Qué está ocurriendo en Uc… Categorías
- Actualidad (4)
- Documentales (1)
- Excursus (4)
- Opinión (13)
- Uncategorized (8)
Febrero 2010 L M X J V S D « Ene 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Meta
